Przejdź do:

Kancelaria Adwokacka Sławomir Lisiecki

Dziś jest Czwartek, 17 maja 2012 .

Aktualności

  • Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 9/07)

    29.04.2007

    Sąd Najwyższy w Uchwale z dnia 26 kwietnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 9/07) stwierdził, iż "W wypadku gdy materiał dowodowy, na podstawie którego orzeczono w przedmiocie odpowiedzialności karnej jednego ze sprawców czynu, miałby stanowić podstawę dowodową orzeczenia w przedmiocie odpowiedzialności karnej także i innego współsprawcy (podżegacza lub pomocnika) Czytaj więcej

  • Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2007 r. (sygn. akt I PK 361/06)

    20.04.2007

    Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 kwietnia 2007 r. (sygn. akt I PK 361/06) stwierdził, iż "Umowa o zakazie konkurencji nie może być uznana za nieważną z tego względu, że w swojej ocenie pracownik nie miał przymiotu osoby posiadającej dostęp do informacji określonych w art. 1012 § 1 KP. Czytaj więcej

  • Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2007 r. (sygn. akt III CZP 158/06)

    15.04.2007

    Sąd Najwyższy w Uchwale z dnia 13 kwietnia 2007 r. (sygn. akt III CZP 158/06) stwierdził, iż "Rygor określony w art. 1302 § 3 k.p.c. nie ma zastosowania w sytuacji, gdy apelację wnosi sama strona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika." Czytaj więcej

  • Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietna 2007 r. (sygn. akt III CZP 162/06)

    14.04.2007

    Sąd Najwyższy w Uchwale z dnia 10 kwietna 2007 r. (sygn. akt III CZP 162/06) rozstrzygając zagadnienie prawne "Czy wskazania Sądu Najwyższego zawarte w wyroku uchylającym wyrok Sądu II instancji do ponownego rozpoznania wynikające z odmiennej oceny prawnej ustalonego stanu faktycznego stanowią dla strony okoliczność w rozumieniu art. 381 k.p.c., stwarzającą podstawę do powołania nowych faktów i dowodów niewskazanych przed Sądem I instancji ani w apelacji?" Czytaj więcej

  • Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2006 r. (sygn. akt I CSK 293/06)

    04.12.2006

    Sąd Najwyższy w Postanowieniu z dnia 30 listopada 2006 r. (sygn. akt I CSK 293/06) stwierdził, iż "ustanowienie prawa wieczystego użytkowania gruntu w razie uwzględnienia wniosku złożonego przez dotychczasowego właściciela Czytaj więcej